• Tecnico

Le politiche legali di Facebook mantengono anonimi gli accusatori di tendenza

Facebook ha la capacità di chiarire gran parte della controversia che circonda le accuse di parzialità nella sua sezione Tendenze semplicemente liberando il personale delle storie di Tendenza dagli accordi legali che attualmente impediscono loro di parlare apertamente dei loro ruoli.

Invece, nel difendersi, Facebook ha più volte cercato di screditare le accuse indicando uno spauracchio inaffidabile: fonti anonime. Eppure è solo Facebook che garantisce che queste fonti, anche quelle che lo difenderebbero, rimangano anonime.

Facebook multiplo dichiarazioni hanno preso di mira gli ex curatori senza nome che hanno descritto, in dettaglio, i processi alla base di ciò che appare in Trending - l'implicazione è che se le accuse fossero veritiere, gli accusatori vi avrebbero attaccato i loro nomi. Sebbene le accuse siano anonime, le prendiamo sul serio, ha affermato Facebook in una dichiarazione tipica.

È una comoda linea di attacco, ma ecco la verità che Facebook conosce bene: le politiche dell'azienda mantengono anonimi i suoi accusatori.

Ricordo di essermi sentito piuttosto intimidito dalla NDA. Non credo di aver mai firmato un accordo di riservatezza del genere.

Facebook sta obbligando i suoi curatori, passati e presenti, a rigidi accordi di non divulgazione. Questi accordi di non divulgazione - firmati da tutti coloro che lavorano su Trending, secondo un ex curatore - impediscono a queste persone di dire qualcosa sul funzionamento interno del progetto. Gli accordi di non divulgazione non hanno date di scadenza, secondo l'ex curatore, quindi anche le persone che non parlano più in azienda potrebbero affrontare un'azione legale se si fanno avanti pubblicamente. E gli accordi di non divulgazione sono progettati per essere spaventosi.

Ricordo di essermi sentito piuttosto intimidito dalla NDA, ha detto l'ex curatore a BuzzFeed News. Non credo di aver mai firmato un accordo di riservatezza del genere.

Facebook potrebbe trarre vantaggio dal liberare i suoi curatori dai loro accordi di non divulgazione. La nostra fonte ha affermato di non aver fatto nulla per influenzare la colonna Tendenze e non aveva motivo di credere che nemmeno i colleghi lo facessero. La dichiarazione sarebbe più potente con un nome allegato, ma Facebook lo ostacola.

Da quando le accuse di parzialità sono emerse per la prima volta in a Gizmodo storia , rapporti contraddittori su come funziona davvero la rubrica Tendenze sono rimbalzati sui media, inclusa una storia pubblicata in Il guardiano oggi che sembra contraddire una dichiarazione del vicepresidente di Facebook Tom Stocky che afferma che gli editor umani non hanno inserito artificialmente argomenti nella colonna Tendenze.

Facebook potrebbe chiarire gran parte di questa confusione consentendo ai suoi editori di tendenza, passati e presenti, di registrare. Per garantire veramente una discussione aperta, libera da fonti anonime, potrebbe liberare i curatori dai loro NDA. Finora, non è stato disposto a farlo.

Quando è stato chiesto se avrebbe liberato gli editori di Trending dagli accordi che ha messo in atto che ora impediscono loro di parlare, Facebook ha rifiutato di commentare.